Threadschließung...neulich...

[Benschpal]

aber manchmal zwingen "rechtliche Gründe" zum Handeln

Ach so.
Hat Harald das so gesehen oder wer, von den Moderatoren, ist denn ebenfalls Anwalt ?

Ich habe den Tread so in Erinnerung das besagtes Autohaus (ich kreig gerade nen Lachkrampf)
gar nicht schlecht abgeschnitten hatte. Immerhin wurden keine Mängel verschwiegen und der
Käufer würde wahrscheinlich auch Pippi Langstrumpf für Heidi Klum halten wenn man ein
bischen Schminke drann macht.

Da gab es immho keinen einzigen, für das Forum, rechtlich relevanten Beitrag.

my2cent

#micha#

micha, da hast du ja nicht unrecht, desswegen sind die beiträge ja uch geblieben!
keiner von uns wollte den/die beträge löschen.

doch wenns "von oben" angeschafft wird, wart ich nicht lange und mach es!

bensch

[Benschpal]

Hey Bensch,

komm wieder runter. Und beachte bitte den Smiley hinter dem geschriebenen.

hallo gringo,

war eig gar ned böse gemeint!
ist halt amüsant, dass jede aktion von den mods in irgendweiner weise komentiert wird....


bensch

[aps]

Ich frag mich echt warum ich mich in meinem Alter
immer noch aufrege wenn ich so nen Blödsinn lese.

#micha#

Das frage ich mich allerdings auch. Langsam nervt´s gewaltig.

[Harald]

Hat Harald das so gesehen oder wer, von den Moderatoren, ist denn ebenfalls Anwalt ?

Keine Ahnung, was Harald aus G. gesehen hat - ich sehe nix und habe nix gesehen. Aber meinetwegen: wenn Post vom Anwalt kommt kann es schon die schlauere Variante sein, nicht unbedingt eine Lanze für die Gerechtigkeit brechen zu wollen sondern einfach das vermeintliche Übel zu entfernen. Das darf meines Erachtens auch ruhig nur mit wirtschaftlichen Gründen begründet werden.

Was mich nur nervt - aber das mögen Andere anders sehen, jeder ist da frei - ist der Ton zur Musik. Statt eines dem fröhlichen Ton hier im Forum angemessenen "Leute, wir haben Post bekommen. Nehmt es uns nicht übel aber wir müssen hier mal eben was wegnehmen" kommt

"bensch hat "aus rechtlichen gründen" geschrieben. das muß für´s erste genügen."

Unbefriedigend und verärgernd, weil von oben herab, inhaltsleer. "Rechtliche Probleme" könnten kurz dargestellt, angedeutet, möglicherweise sogar zitiert werden. Und ne komplette Threadlöschung ist schonmal was Gravierendes, das darf hinterfragt werden.

Kein Wunder, wenn das zu "Begriffsproblemen" führt.

Grüße,
Harald

[René]

Ich bin kein Anwalt, aber so unzulässig kann das doch nicht sein. Überall gibt es Bewertung von Hotels, Campingplätzen, Waren oder auch Händlern im Internet. Ist ein Forum nicht ein Plattform zur Unterhaltung zwischen Privatpersonen, zumindest bei uns. Dürfen diese Menschen sich nicht unterhalten und Ihre Meinung kundtun? Natürlich darf nichts unwahres behauptet werden, aber was ist an einer Händlerbewertung im Kreise einer Interessensgemeinschaft verwerflich oder unzulässig?

Trommeln und drohen kann jeder. Ich plädiere für eine fachkundige Prüfung und ggf. für Textänderungen innerhalb des Beitrag durch die Teilnehmer. Denn gerade solche Themen sind wichtig für Mitleser und evtl. spätere Mitglieder!


P.S.

Beispielsatz: Die Wagenheberaufnahmen scheinen ja noch rettbar, aber Grundschwellen und Kniestücke sind ziemlich brosi.

Sehr geil, könnte zum Running-Gag mutieren. Jetzt erst recht.

[Benschpal]

also für alle:

die IG hat ein Schreiben eines Rechtsanwalts bekommen, in dem finanzielle drohungen gegen die IG ausgesprochen wurden.

die Moderatoren wurden dann gebeten, den Thread unsichtbar zu machen.

so ists auch geschehen.


bensch

[René]

also für alle:

die IG hat ein Schreiben eines Rechtsanwalts bekommen, in dem finanzielle drohungen gegen die IG ausgesprochen wurden.

die Moderatoren wurden dann gebeten, den Thread unsichtbar zu machen.

so ists auch geschehen.


bensch

Ich habe das schon verstanden. Aber nur wenn ein Rechtsanwalt schreibt und finanzielle Drohungen angibt, hat das noch lange nicht zu bedeuten, dass er auch eindeutig im Recht ist. Der schaut nur, dass er die Interessen seines Mandenten bestmöglich vertritt. Wenn wir bei jeder Internetabmahnung gezahlt oder unterlassen hätten, dann hätte ich heute wohl keinen Bus mit neuem Berlin-Tisch.

Ich bin nur dafür, dass man sich das mal genauer anschaut, wenn man bedroht wird. Da kann ja jeder kommen.

Es soll keine Kritik an der Handlung der Mods sein. Ihr habt getan, was sinnvoll war und was Euch gesagt wurde. Aber irgendjemand hat das ja auch zu entscheiden.

[clipperfreak]

Was mich nur nervt - aber das mögen Andere anders sehen, jeder ist da frei - ist der Ton zur Musik. Statt eines dem fröhlichen Ton hier im Forum angemessenen "Leute, wir haben Post bekommen. Nehmt es uns nicht übel aber wir müssen hier mal eben was wegnehmen" kommt

"bensch hat "aus rechtlichen gründen" geschrieben. das muß für´s erste genügen."

Unbefriedigend und verärgernd, weil von oben herab, inhaltsleer. "Rechtliche Probleme" könnten kurz dargestellt, angedeutet, möglicherweise sogar zitiert werden. Und ne komplette Threadlöschung ist schonmal was Gravierendes, das darf hinterfragt werden.

Kein Wunder, wenn das zu "Begriffsproblemen" führt.

Grüße,
Harald

So sehe ich das auch, der Ton der hier von Seiten der Moderatoren gegenüber den gemeinen Usern angewendet wurde ist meiner Meinung nach nicht tragbar Wenn hier irgendwas gelöscht, gesperrt, verschoben wird, dann bitte auch genaue Aufklärung fürs Fussvolk, dass ist das Mindeste was man erwarten kann

Hier hätte gleich mehr Aufklärung vielen weiter geholfen, als kurz und knapper Befehlston

Warum wird der Fred nicht ins "Intern" verschoben, da können die Aussenstehenden nicht mitlesen

Ich bin übrigens auch der Meinung, dass der Autohändler bei dem blau/weissen Bus eigentlich gut davon gekommen ist

Übrigens wurde mir letzte Woche zu später Nachstunde von dem Vorbesitzer bzw. dessen Gattin am Telefon gedroht wenn ich meinen Beitrag hier im Forum nicht löschen werde, in dem ich den Zustand des Fahrzeugs wie ich ihn auf dem Stammtisch Treffen letztes Jahr im April mit meinem fachmänn. Blick diagnostiziert habe und hier kundgetan habe.


Natürlich lasse ich mich von solchen lächerlichen Drohungen nicht beeindrucken, und die Leute sollten mal vor ihrer eigenen Türe den Dreck erst wegkehren, denn nicht ich habe den Bus so zusammengeschustert

[Hardtop-Westy]

Also ich sag zu dem Thema "eigentlich" nichts mehr nur soviel

-WIR sind das Forum und dann könnte man UNS auch informieren.
selbst wenn es im Internen ist aber eine kleine Auflösung wäre für alle gut.
Ich wusste ja dann um was es geht.

A.

[bulli_nase]

Warum wird der Fred nicht ins "Intern" verschoben, da können die Aussenstehenden nicht mitlesen

Gibt es den thread noch? Dann würde ich diese Idee unterstützen.
Spätestens hier kann nach meinen bescheidenen Schmalspur-Zivilrechtskenntnissen niemand mehr etwas dagegen haben.

btw zeugt es m.E. von einer echten Forums-Kultur, wenn kritische Fragen wie die von Gringo offen diskutiert werden dürfen (s.a.: http://de.wikipedia.org/wiki/Forum_(Kultur))