bulli71 hat geschrieben: ↑28.07.2020 21:09
Ich finde, dass etliche der Beiträge für Workshops nicht verwässern (ja, kommt vor, aber diese sind zumindest in der Regel als Dank an den Autor zu verstehen) sondern ergänzen. Keiner ist allwissend, und viele haben immer noch was beizutragen.
Mein Vorschlag wäre daher eher ein Hybrid: der Autor erstellt den ursprünglichen Betrag. Wenn echte Korrekturen oder Ergänzungen kommen, dann werden die als Update (und zwar mit Verweis auf dem Kommentator und das Datum) ergänzt, aber eben im Ursprungsbeitrag.
Hi Thorsten,
ich denke wir meinen beide das gleiche.
Viele Erkenntnisse reifen auch in den Beiträgen. Es wäre aber für den Workshop trotzdem hilfreich, wenn die wichtigen Infos direkt am Anfang gebündelt werden.
Dann kann man dort immer die aktuellen Ergänzungen und Korrekturen mit einfließen lassen.
Wenn die Korrektur irgendwo in der 263zigsten Antwort auf einen Beitrag auf Seite 25 stehen ist das halt nicht übersichtlich für jemanden der sich gerade in ein Problem einarbeiten will.
Deshalb hatte ich ja vorgeschlagen z einem Workshop einen Diskussionsthread mit anzuhängen, in dem munter fröhlich entwickelt werden kann.
Und dann die Essenz bündeln und im Ursprungsworkshop mit einfließen lassen.
Dann hätten wir quasi die Wiki Artikel, wie sie an anderer Stelle ja schon mal angeregt wurden:
https://forum.bulli.org/viewtopic.php?f=19&t=27841
Und da wären wir ja quasi auf einer "Hybrid" Wellenlänge
AlexandersBulli*142 hat geschrieben: ↑29.07.2020 04:39
Ich prüfe hier mal mein eigenes Leseverhalten im Forum: Bildlich gesehen stehen wir zusammen und diskutieren. Da ist jeder Einwurf erlaubt! Das ist für mich bereichernd. Das macht das Forum doch aus, sonst melden sich am Ende nur noch die Spezialisten zu Wort. Das fände ich nicht gut und fördert nicht den Austausch untereinander. Müsste ich mir vergegenwärtigen, dass mein Beitrag klassifiziert und nach irgendwo geschoben wird, würde ich mich nicht mehr beteiligen.
Hi Alexander,
so würde ich das nicht verstehen. Es geht ja nicht zwangsweise um eine Klassifizierung und Beitragsbewertung.
Mal angenommen es schreibt jemand einen Workshop zum Wechsel der Antriebswellenmanschetten.
Dort hat er aber irgendwie einen Fehler beim Anziehen der Schrauben eingebaut.
Wenn das dann aber erst drei Seiten Später jemandem auffällt und das in einer Antwort steht,
muss ein anderer User erst einmal den gesamten Beitrag mit allen Antworten lesen um den Fehler in der Ursprungsanleitung zu finden.
Das würde allen Lesern helfen, wenn der Fehler im Ursprungsartikel ergänzt wird.
Und da geht es im Momentanen Gedankengang auch erst einmal nur um die [Workshop] Artikel.
Das sind im Moment 59 Artikel von insgesamt 9421 Beiträgen.
AlexandersBulli*142 hat geschrieben: ↑29.07.2020 04:39
Das macht das Forum doch aus, sonst melden sich am Ende nur noch die Spezialisten zu Wort. Das fände ich nicht gut und fördert nicht den Austausch untereinander.
Das wäre auch nicht gewollt, das sich nur noch Spezialisten zu Wort melden.
Aber ich fände es hilfreich, wenn wir eine schöne Sammlung an griffigen Workshops zusammen bekommen.
Und da sind auch ausdrücklich alle zu aufgerufen mal einen Workshop zu schreiben, wenn jemand meint er hätte da ein Thema schön aufbereitet, was auch für andere interessant ist.
Jeder von uns hat irgendwann mal angefangen und die wenigsten waren von Tag null an Experten.
Ziel des Forums ist, unsere Busse am Leben zu halten und eine Gemeinschaft von gleichgesinnten zu fördern.
AlexandersBulli*142 hat geschrieben: ↑29.07.2020 04:39
Müsste ich mir vergegenwärtigen, dass mein Beitrag klassifiziert und nach irgendwo geschoben wird, würde ich mich nicht mehr beteiligen.
Tja, ein Problem sozialer Netzwerke. Likes und nieder machen liegen dicht beieinander...
Viele Grüße
Thomas